Helsingin Sanomien kokoama yli sadan taiteen, tieteen ja median vaikuttajan joukko jakaa “viisaita vastauksia vaikeisiin kysymyksiin”.

Perjantaina 20.3. Helsingin Sanomat julkaisi raadin mietinnön Maamme-laulusta, jonka asema kansallislauluna on horjahdellut pitkin Suomen itsenäisyyden matkaa, mutta erityisesti tänä vuonna, jolloin vietetään laulun säveltäjän Frederik Paciuksen 200-vuotisjuhlaa. Maamme-laulua syytetään paitsi saksalaisuudesta, myös rahvaanomaisuudesta.

HS-raadin vaikuttajat kannattavat kuitenkin Maamme-laulun säilyttämistä kansallislauluna yli 70 prosentin enemmistöllä. Aamulehden päätoimittaja Matti Apunen pitää toivetta “kansallisesti puhtaasta” kansallislaulusta hupsuna, tarpeettomana ja vähän vaarallisenakin ajatuksena, ja Kirjailija Jyrki Kiiskinen toteaa, että “maahanmuuttajan säveltämä kansallislaulu muistuttaa palavasilmäiselle patriootillekin, miten valheellinen puhdasverisen kansan idea on”.

Ohjaaja Atro Kahiluoto taas kysyy, miksi kansallislaulun edes pitäisi olla erityisen hyvää musiikkia, ja tunnustaa, ettei hän koe “mitään järisyttäviä kuvataiteellisia elämyksiä myöskään esimerkiksi Suomen vaakunan äärellä”.

HS-raati onnistuu Maamme-laulu-mietinnössään häikäisevästi: argumentit ovat tuoreita, oivaltavia ja painavia, ja niistä koottu juttu on sanalla sanoen hauska.

Lue juttu HS-raati puolustaa Maamme-laulua. Raadin koko vastaukset HS:n kulttuurisivuilla.