Missä ovat verkkolehtien oikaisut?

Oikeasti, ilmoittakaapa tähän ketjuun alle, jos bongaatte suomalaisten verkkolehtien oikaisuja. Ne taitavat olla melkoisen harvinaista herkkua.

Verkkolehdessä julkaistaan uutisia nopealla tahdilla, ja kun juttuun lipsahtaa virhe, sen voi editoida pois. Samalla katoaa nolo todiste toimituksen mokasta. Mutta vahinko on jo ehtinyt tapahtua, väärä tieto on karannut maailmalle.

Kuinka kauan virheen pitää olla verkossa, ennen kuin verkkolehden on reilua osallistua väärän tiedon tappajaisiin laittamalla oikaisu etusivulle? Kuinka tärkeästä asiasta pitää olla kyse, että oikaisuun on tarvetta? Pitäisikö paperilehden oikaisujen olla myös verkossa, vai oletetaanko verkkolehden lukijoiden plaraavan myös printtiä?
Vaikeita kysymyksiä. Käytännon linja on kuitenkin selkeä, verkossa ei oikaisuja näy.

Näin siis Suomessa. Yhdysvaltojen ja Suomen journalistien eettisissä ohjeissa on kiinnostava ero. Suomessa journalistin ohje numero kaksikymmentä toteaa, että olennainen virhe on viipymättä korjattava. Amerikkalaisen SPJ:n (Society of Professional Journalists) eettisissä ohjeissa sen sijaan neuvotaan: “Myönnä virheet ja korjaa ne viipymättä”. Virheet pitäisi sis myöntääkin, tai ainakaan niitä ei pidä piilotella.

Kuulen jo ärähtelyjä suomalaisten mediatalojen valtaistuimilta: Kaikkihan tekevät virheitä, pitääkö niistä tehdä numeroa! Siinä menee uskottavuus, kun elämöi omilla virheillään!

Tyylikäs oikaisukäytäntö voisi tehdä suomalaisesta verkkolehdestä maansa edelläkävijän. Slate-lehdellä on malli, jonka voi kopioida.

Slate magazinen etusivulla, vasemman marginaalin pohjalla, on aina linkki uusimpiin oikaisuihin. Jokaisen korjatun jutun perässä mainitaan siihen tehty muutos ja sen päiväys. Oikaisut eivät vie luottamusta Slate Magazinen juttuihin. Päivastoin. Läpinäkyvyys luo vastuullisuuden vaikutelman ja vahvistaa luottamusta. Tämä verkkolehti ei piilottele virheitään.

En keksi mitään hyvää syytä verkko-oikaisujen puutteelle, jos ne voi tehdä näin tyylikkäästi.