Aamulehti, miten perustelette mustekalapornon?
6.3.2010 Aamulehti.fi julkaisi uutisen Walesilaismies kärähti mustekalapornosta.
Kiilablogi esittää julkaisupäätöksen tehneelle avoimen kysymyksen: Mikä journalistinen perustelu Pirkanmaan maakuntalehdellä on uutisoida walesilainen seksuaalirikosoikeudenkäynti?
Vastauksen voi antaa alla olevaan kommenttilootaan.
Klikkien määrä käy nykyiselle Aamulehdelle perusteeksi ihan mihin vaan. En ole lukenut paperiversiota pitkään aikaan, mutta olisi jännä nähdä onko senkin sisältö samanlaista pelleilyä kuin verkossa.
No jäänee näkemättä, koska verkkolehti ei houkuta edes kokeilemaan.
Kiitos mielipiteestä Eino. Verkko ja paperi ovat eriluonteisia tuotteita, joissa julkaistaan juttuja eri kriteerein.
Tänään paperilla uutisoitiin, että Aamulehden verkkosivut vetivät viime viikolla uuden kävijäennätyksen 312 000 yksittäistä vierailijaa. [Päivitys: Juttu löytyy nyt myös verkosta]
Julkaisupäätöksen perusteeksi riittää tietenkin mahdollisimman suuret lukijaluvut. Se ei itsessään ole hyvä tai huono asia. Tällä kysymyksellä perään enemmänkin sitä, onko toimituksessa tämän kohdalla mietitty, mitä julkaistaan ja miksi.
Mielenkiintoista on myös nähdä, kokeeko toimitus tarpeelliseksi antautua keskusteluun toteutuneesta toimituksellisesta linjasta.
Nimittäin tiedän, että tässä blogissa on vierailtu Aamulehdestä sunnuntaina.
”
Kiitos mielipiteestä Eino. Verkko ja paperi ovat eriluonteisia tuotteita, joissa julkaistaan juttuja eri kriteerein.
”
Ai jaa, minä kun luulin että niillä on se joku sama brandi vai mikä se oli.
Ja jos julkaisupäätöksen perusteeksi riittää pelkät lukijaluvut, niin suosittelen pehmoporno-osaston perustamista vaikka Aamulehteen.
Totta kai, Eino, verkkoon laitetaan matalammalla uutiskynnyksellä sisältöä kuin paperille. Brandihuomio on kuitenkin erinomainen.
Teemu: Miten voit tietää, että Aamulehdestä on vierailtu Kiilablogissa, kun Alma Median kaikki koneet ovat yhden natin päässä, jonka domain on almamedia.fi?
Tuomo hyvä, etkös sinä käynytkään blogissamme tuona sunnuntaina?
Jos et, virhe on viipymättä korjattava! Siinä samalla voisit kysäistä työpaikalla pyörähtäessäsi, miten verkkotoimitus oikein perustelee tuon po. mustekalapornon
Teemu: Olen minä saattanut käydäkin, en muista enää, mutta sitä minä ihmettelen, että mistä sinä sen tiedät?
Tämän blogikirjoituksen kaikki kommentit on näköjään kirjoitettu 7.3., vaikka nyt on jo huhtikuu. Ja kellonaikakin on jotain muuta kuin mitä tuossa lukee.
Kiitos vinkistä. Tuo on jo tavaramerkikseni muodostunut sähläys date ja time -funktioiden sekä Wordpressin kanssa.
Laitetaan korjauslistalle.